書籍や記事から得た情報をObsidianへ残すとき、要約、自分の考え、そこから作った手順を一つの読書メモへ書き足すと、そのノートが何を表しているのか判断しにくくなります。
僕は、「読書の要約と、そこから生まれた自分の考えを分ける」で書いたように、外部資料の内容と自分の考えを別のノートへ置いています。さらに、その考えを繰り返し使える形へ整えたものも、別の役割として扱います。
この記事では、外部資料を起点にした記録を「素材」「思考」「派生した知識」の3レイヤへ分ける理由と、すべてのメモを機械的に分割しないための基準をまとめます。
まず全体像
僕のVault（Obsidianのノートをまとめる保管場所）では、3レイヤを次のように使い分けています。
素材レイヤには、外部資料の内容を残す
素材レイヤは、書籍、記事、動画、講演など、外部ソースの内容を残す場所です。著者の主張、要約、必要な範囲の引用、出典を置きます。
ここでは、自分が賛成しているかどうかより、元資料が何を述べているかをたどれることを優先します。あとで自分の考えが変わっても、資料の内容まで書き換えません。
要約へ短い感想を添えることはあります。ただし、その感想を単独で考え直すほどの焦点がなければ、別のZettelにはしません。
思考レイヤには、自分の考えを一つの焦点で残す
外部資料を読んで、自分なりの気づきや解釈が一つの主張として独立したら、思考レイヤへ切り出します。僕のVaultでは、これを1ノート1焦点のZettelとして残しています。
一冊の本から複数の考えが生まれれば、Zettelも複数になります。逆に、一つの考えが複数の資料から育った場合は、そのZettelから複数の外部資料ノートへリンクします。
Zettelへ元資料の要約をすべて複製することはしません。考えを理解するために必要な前提だけを書き、詳しい内容と出典は素材レイヤへ戻って確認できるようにします。
派生知識レイヤには、繰り返し使える形へ整えた内容を置く
自分の考えを、実際の作業で再利用する手順や、複数の知識をまとめた説明へ整えたものは、派生知識レイヤへ置きます。
例えば、ある技術記事を読んで自分なりの設計判断が生まれ、その判断を別の実装でも使える確認項目へ整理した場合です。確認項目は一度の読書についての感想ではなく、次の作業で使う実践知として扱います。
原理や構造を複数のノートからまとめ直した場合は、手順ではなく体系化した理解として残します。どちらも、考えの元になったZettelへリンクし、そのZettelから外部資料まで戻れるようにしています。
3レイヤへ機械的に分割しない
3レイヤは、すべての資料から3種類のノートを作るための手順ではありません。情報の役割が変わったときに、役割の違う内容を切り出すための境界です。
僕は、次のように判断しています。
- 要約や引用が中心なら、素材レイヤにまとめる
- 自分の考えが一つの焦点として独立したら、Zettelへ切り出す
- 複数の場面で再利用する手順や説明になったら、派生知識へ移す
短い引用と一言の感想だけなら、素材レイヤの一つのノートで終わることもあります。自分の考えを残しても、再利用できる手順や体系へ育たなければ、思考レイヤまでで止まります。
置き場ではなく、何を独立して更新したいかで分ける
僕が3レイヤへ分ける理由は、それぞれを別のタイミングで更新するためです。
外部資料の要約は、読み直して理解が変わったときに直します。Zettelは、自分の考えを見直したときに更新します。派生した知識は、別の作業で使い、手順や説明を改善したときに変えます。
同じファイルに入れたままだと、一部を更新するたびに、資料の内容、自分の考え、再利用する知識の境界を判定し直します。僕は、別々に更新したい内容を別のレイヤへ置き、リンクで由来を残しています。
まとめ
僕は、外部資料から始まる記録を、素材、自分の思考、派生した知識の3レイヤで扱っています。要約や引用は素材として残し、独立した自分の考えはZettelへ、繰り返し使える手順や体系は派生知識へ置きます。
ただし、3種類のノートを作ること自体を目的にはしません。別々に更新したい内容が生まれた時点で切り出し、前のレイヤへリンクして由来をたどれるようにします。